Обсуждения игрового процесса

[info]

Тема для пользователей и их мыслей.

---

Q: Всё слишком дешево(дорого), измените цены
A: Составляйте полный прайс с пояснениями
-
Q: Добавьте снайперские болтовки, прицелы
A: Есть.
-
Q: Дайте нам ванильное вооружение
A: Есть (2 простых ствола у зеленых)
-
Q: Добавьте АСЕ мод
A: Нет (Уже было, мало онлайна, нужна куча доработок)
-
Q: Добавьте 3-ю сторону, за ботов
A: Есть (Было реализовано ранее, опять сделано сейчас)
-
Q: Верните Багги синим!
A: Есть
-
Q: Добавьте самолеты!
A: Есть.
-

Работа над миссией практически завершена, никакие глобальные изменения не планируются.
Кому что то не нравится может либо сам исправлять, либо молча играть в то, что есть. Кто считает, что им тут что то должны, то он ошибается.

[KaMeG]

Отлично, тогда давайте так - товарищ КаМеГ, совместно с товарищем Тревором в игровые администраторы пойдут?

К сожалению это не возможно по причине как раз таки разногласий касательно правил и справедливости. Что сводит на нет весь процесс администрирования.
я вам предлагал вариант свой вариант для игровых правил в своем видении при поднятии этого вопроса с базой, который вами был отвергнут/проигнорирован/оставлен без внимания.

Конкретно по вчерашнему случаю как только товарищ бром уничтожил двух человек находясь в непосредственной близости от вражеской базы ему был задан вопрос при каких обстоятельствах это произошло на что был получен ответ: Они стреляли в меня из ПЗРК.
Находится возле базы не запрещено(ваши слова), право на самозащиту никто не может отменить. Возможно он сбил вертолёт с КШМ недалеко от базы? так нет же. Вы сами говорите что игроки синей команды пытались найти способ уничтожить его игровыми средствами. И судя по вашему бездействию в этот момент все было в рамках игровых правил. Но вы решили вмешаться исключительно в после убийства вашего подопечного Evil'a, после инцидентов с которым постоянно кто-то уходит в бан. Вы создали ситуацию когда одну сторону вынуждают приблизится к вражеской базе, при этом там на нее совершенно безответно могут напасть и та совершенно ничего не может сделать в ответ под страхом бана.
Несомненно я могу ошибаться и игрок Бром безжалостно напал на вашу базу разнес безоружного эвила и его товарища которые собирали гуманитарную помощь детям.

Тогда странно почему вы не отреагировали на нападение двух ТОУ на нашу исключительно мирную тунгуску которая просто стояла в 10 метрах от границы базы остается загадкой.

[NosokTV]

К сожалению это не возможно по причине как раз таки разногласий касательно правил и справедливости. Что сводит на нет весь процесс администрирования.

Я вероятнее всего ошибаюсь, но пока что ни одного администратора не ограничивали в принятии решения. Некое выяснение обстоятельств, по факту спорных ситуаций, да были... но хорошо, вам виднее.
Раз данным путем вы изменять самолично ситуацию не хотите, вопрос закрыт.

Тогда странно почему вы не отреагировали на нападение двух ТОУ на нашу исключительно мирную тунгуску которая просто стояла в 10 метрах от границы базы остается загадкой.

Странно что это сейчас всплыло, в то время как вчера ни кто ничего не говорил, даже в момент блокировки вашего товарища [FNX]Brom... Быть может потому что за ТОВ которая вас, под базой пыталась выбить мне было известно и поэтому я следил за ней?
Или опять эти злые зарубежные хакеры что то взломали и повлияли на свободное распространение информации?

[IronWolf]

По поводу инцидента вчера.
1. Камег, Я тебе вчера написал, что по верту Брома стрелял с пзрк Я, и ни кто другой.
2. какого лешого он сбил верт с людьми вылетающими с базы. может что изменилось в правилах по поводу кемперства базы противника (п.2.6).
3. этот умник висел у базы в километре, даже не прячась. и я думаю что Камег, тебе надо адресовать все вопросы по поводу бана своему товарищу по команде, что он так бездарно ушел в баню. а ты здесь решил заняться трактовкой правил по своему.
ps Камег адвокат из тебя ни какой)))

[KaMeG]

По поводу инцидента вчера.
1. Камег, Я тебе вчера написал, что по верту Брома стрелял с пзрк Я, и ни кто другой.
2. какого лешого он сбил верт с людьми вылетающими с базы. может что изменилось в правилах по поводу кемперства базы противника (п.2.6).
3. этот умник висел у базы в километре, даже не прячась. и я думаю что Камег, тебе надо адресовать все вопросы по поводу бана своему товарищу по команде, что он так бездарно ушел в баню. а ты здесь решил заняться трактовкой правил по своему.
ps Камег адвокат из тебя ни какой)))

1. не удивляйтесь если возле арты рядом с базой будет стоять "кто-то другой и невинный".
2. забанен он был не за то что вертолёты вылетающие с базы сбивал а именно за ваше убийство.
3. Смотреть можно(с) носок.

[IronWolf]

По поводу инцидента вчера.
1. Камег, Я тебе вчера написал, что по верту Брома стрелял с пзрк Я, и ни кто другой.
2. какого лешого он сбил верт с людьми вылетающими с базы. может что изменилось в правилах по поводу кемперства базы противника (п.2.6).
3. этот умник висел у базы в километре, даже не прячась. и я думаю что Камег, тебе надо адресовать все вопросы по поводу бана своему товарищу по команде, что он так бездарно ушел в баню. а ты здесь решил заняться трактовкой правил по своему.
ps Камег адвокат из тебя ни какой)))

1. не удивляйтесь если возле арты рядом с базой будет стоять "кто-то другой и невинный".
2. забанен он был не за то что вертолёты вылетающие с базы сбивал а именно за ваше убийство.
3. Смотреть можно(с) носок.

феерично. смотреть можно. убить в метре от триггера пехотинца - бан. тогда что же ты тут изливаешь очередной бред, адвокатя в пользу своей команды, что нарушения не было.

[KaMeG]

феерично. смотреть можно. убить в метре от триггера пехотинца - бан. тогда что же ты тут изливаешь очередной бред, адвокатя в пользу своей команды, что нарушения не было.

Хорошо, давай по порядку. на момент выстрела из ПЗРК где был ты и где находился в этот момент эвил?

[IronWolf]

феерично. смотреть можно. убить в метре от триггера пехотинца - бан. тогда что же ты тут изливаешь очередной бред, адвокатя в пользу своей команды, что нарушения не было.

Хорошо, давай по порядку. на момент выстрела из ПЗРК где был ты и где находился в этот момент эвил?

Камег, если ты не знаешь хронологию событий, куда ты лезешь со своей "защитой"

1. Камег, Я тебе вчера написал, что по верту Брома стрелял с пзрк Я, и ни кто другой.

ответ очевиден

2. какого лешого он сбил верт с людьми вылетающими с базы. может что изменилось в правилах по поводу кемперства базы противника (п.2.6).

Эвил летел.

3. этот умник висел у базы в километре, даже не прячась.

и как ты понимаешь сбил его Я. карта была Сара, база на острове, и откуда я стрелял?
так как будет хронология событий???
примечание. верт был сбит прям на границе базы
зы. завязывай заниматься трактовкой правил сервера по КАМЕГУ

на сим, считаю дальнейшую переписку по данному случаю не уместными, т.к. это не относится к теме.

[Galactic]

Добавьте новые мины из SAF красным и новые ГП синих синим.

[NosokTV]

Добавьте новые мины из SAF красным и новые ГП синих синим.

Нет

[KaMeG]

феерично. смотреть можно. убить в метре от триггера пехотинца - бан. тогда что же ты тут изливаешь очередной бред, адвокатя в пользу своей команды, что нарушения не было.

Хорошо, давай по порядку. на момент выстрела из ПЗРК где был ты и где находился в этот момент эвил?

Камег, если ты не знаешь хронологию событий, куда ты лезешь со своей "защитой"

1. Камег, Я тебе вчера написал, что по верту Брома стрелял с пзрк Я, и ни кто другой.

ответ очевиден

2. какого лешого он сбил верт с людьми вылетающими с базы. может что изменилось в правилах по поводу кемперства базы противника (п.2.6).

Эвил летел.

3. этот умник висел у базы в километре, даже не прячась.

и как ты понимаешь сбил его Я. карта была Сара, база на острове, и откуда я стрелял?
так как будет хронология событий???
примечание. верт был сбит прям на границе базы
зы. завязывай заниматься трактовкой правил сервера по КАМЕГУ

на сим, считаю дальнейшую переписку по данному случаю не уместными, т.к. это не относится к теме.

погодии. ты говоришь, что стрелял ты а эвил вообще не с тобой.
Ты сделал выстрел по ми-8 но не попал. А эвил вообще не приделах как пострадавший был вообще на вертолете летал.
Но есть нестыковка вы умерли в одну секунду. Что вызывает вопрос о правдивости твоих слов. Так как уничтожить пехотинца с пво и сбить вертолёт в одну секуну очень сложно. И на самом деле эвил был с тобой заодно, либо находился в непосредственной близости от тебя, проявившего акт агрессии к вражескому вертолёту?

Выходит, если возле базы стоит артиллерия/пво/танк/прочее и совершает акты агрессии(стреляет) и ее уничтожают. А в этот момент чисто случайно под колёсами/гусеницами лежит игрок(с целью ремонта конечно же) и умирает то тот кто уничтожил технику автоматом улетает в бан? Или же это должно квалифицироваться как сопутствующий ущерб/соучастие? А если возьмем такистан и триггер нагару, поставим мифические 30 танков/бтров/игроков с пво/птрк рядом друг с другом. Один будет стрелять, а остальные просто стоять, то если при выборе цели ошибится с агрессором или вообще кто-то пострадает при воздействии на нужного агрессора(заденет/убьет сплешем от взрыва?) можно получить бан? Но опять же носок говорит что наблюдал за тоу которые стреляли в мирную тунгуску и ничего не придпринимал =)