101st писал(а):Если такое уже было применено ранее на сервере, то поведайте, какие минусы могут следовать из этого, стоит или не стоит добавлять зелёных.
Они либо нагибали, либо проигрывали. Одни за них играть не хотят в принципе и слоты отдавать свой команды, другим надо чтоб там были только те с кем действительно можно будет сдерживать город.
Реализовывалось несколько раз, затраты времени на разработку и балансировку ни разу не "окупились".
101st писал(а):Так может дать игрокам право выбора как им играть в их игру? Хочет человек лежать и снайперить, да пусть лежит и снайперит (что вы цепляетесь к этому?), надоест, возьмёт штурмовую винтовку, да пойдёт брать бункеры. Считаю, что каждый волен играть так как ему заблагорассудится, не нарушая общепринятых правил естественно.
Может оставить разработчику право выбора что и как должно быть в его миссии?
*поддержка сервера, кстати, продолжает оплачиваться (в основном) из средств администрации*Как показывает прошлый опыт, если игроки продолжают лежать даже без болтовок и прицелов, тогда когда надо брать бункера или оборонять город, то ввод их в игру только усугубит ситуацию.
Слоты и прочие ограничения не обсуждаются - слушать жалобы, что вы друг-друга дерьмом обливаете из-за "несправедливо занятых" слотов желания нет.
101st писал(а):Добавьте покупку водного транспорта на картах, где присутствует вода. В свою очередь внесёт разнообразие в боях у побережья.
Не внесет. В Arma 3 нет разнообразия водных средств передвижения, у RHS та же ситуация.