Re: Сообщения о неадекватах и читерах

[NosokTV]

1. 19/03;
2. 18:22 (по МСК);
3. BerzerKomg, Matec;
4. 1.2.6 - Teamkill;
5. Бан на 3 дня.

[KaMeG]

Вся суть выражения "двойные стандарты" раскрыта полностью...

Вам ,"уважаемый",прямая дорога в политику ,там таких любят.

Находится в 3км от границы базы и 500м от тригера миссии или находится в 500м от границы базы и 10км от триггера миссии... Да, это определенно двойные стандарты.

[Lam(30)]

Вся суть выражения "двойные стандарты" раскрыта полностью...

Вам ,"уважаемый",прямая дорога в политику ,там таких любят.

Находится в 3км от границы базы и 500м от тригера миссии или находится в 500м от границы базы и 10км от триггера миссии... Да, это определенно двойные стандарты.

Чем мы там прикрывались ? 2.6.1./2.7.1. Исключение: уничтожение атакующей техники врага находящейся на границе или в зоне базы.

В чём разница ,исходя из правил, между этими двумя моментами игры ?

[KaMeG]

Вся суть выражения "двойные стандарты" раскрыта полностью...

Вам ,"уважаемый",прямая дорога в политику ,там таких любят.

Находится в 3км от границы базы и 500м от тригера миссии или находится в 500м от границы базы и 10км от триггера миссии... Да, это определенно двойные стандарты.

Чем мы там прикрывались ? 2.6.1./2.7.1. Исключение: уничтожение атакующей техники врага находящейся на границе или в зоне базы.

В чём разница ,исходя из правил, между этими двумя моментами игры ?

В том что вы залетели на территорию базы после многочисленных пусков по вам. Непосредственная близость точки сыграла вам не на руку. Артиллерия на момент уничтожения не стреляла минут 5-10(вернулась на базу: 4-5км, перезарядилась и прочее)
И надо понимать какую цель преследовали мы: сбить вертолёт возле триггера миссии. Или какую цель преследовали товарищи: убить арту возле базы.

Если под "атакующей" техникой понимать любую боевую технику, то: Fate был забанен несправедливо, и стоит принести ему извинения. Можно ставить КШМ возле базы и ждать когда ее будут покидать танки/вертолёты противника.

[Lam(30)]

И надо понимать какую цель преследовали мы: сбить вертолёт возле триггера миссии. Или какую цель преследовали товарищи: убить арту возле базы.

Цель одна уничтожить атакующую технику врага(исходя из правил).
Разница в том ,что вертолёт способен работать в пределах 4 км (имеется ввиду радиус поражения) и его ловить у базы ( если задание далеко ) не совсем корректно,но вполне можно(ведь если вовремя его не вальнуть,то ваша команда проиграет,слишком не сбалансированные они....спасибо рхс и отсутсвию нормального пво).
А вот с артой совсем другой расклад ,ведь дальность стрельбы позволяет ,часто,стрелять прям возле триггера и не испытывать от этого дискомфорт,вот поэтому её ловить нужно где только возможно.

Если под "атакующей" техникой понимать любую боевую технику, то: Fate был забанен несправедливо, и стоит принести ему извинения. Можно ставить КШМ возле базы и ждать когда ее будут покидать танки/вертолёты противника.

Чисто логически нужно просто выставить приоритеты. Танк (особенно в подвешенном состоянии)и вертолёт(пустой или с кшм) не особо способны нанести вред врагу прям у триггера ,своей базы,исключения бывают(задание очень близко ,например).

И я не против ожидания боевого верта у базы врага,если у людей мозгов нет ,то пусть летят по прямой.

[KaMeG]

И надо понимать какую цель преследовали мы: сбить вертолёт возле триггера миссии. Или какую цель преследовали товарищи: убить арту возле базы.

Цель одна уничтожить атакующую технику врага(исходя из правил).
Разница в том ,что вертолёт способен работать в пределах 4 км (имеется ввиду радиус поражения) и его ловить у базы ( если задание далеко ) не совсем корректно,но вполне можно(ведь если вовремя его не вальнуть,то ваша команда проиграет,слишком не сбалансированные они....спасибо рхс и отсутсвию нормального пво).
А вот с артой совсем другой расклад ,ведь дальность стрельбы позволяет ,часто,стрелять прям возле триггера и не испытывать от этого дискомфорт,вот поэтому её ловить нужно где только возможно.

Если под "атакующей" техникой понимать любую боевую технику, то: Fate был забанен несправедливо, и стоит принести ему извинения. Можно ставить КШМ возле базы и ждать когда ее будут покидать танки/вертолёты противника.

Чисто логически нужно просто выставить приоритеты. Танк (особенно в подвешенном состоянии)и вертолёт(пустой или с кшм) не особо способны нанести вред врагу прям у триггера ,своей базы,исключения бывают(задание очень близко ,например).

И я не против ожидания боевого верта у базы врага,если у людей мозгов нет ,то пусть летят по прямой.

Чисто логически возле своей базы должно работать правило первого выстрела для хозяина и даже если возле вражеской базы к тебе подбежал противник и в упор смотрит на тебя открывать огонь по нему первым ты не имеешь права без всяких там "я расценил это как угрозу". Кшм/танк на вертолёте тоже несут угрозу хоть будущую + они могут идти своим ходом так как это их право. И ты явно недооценил дальность действия вертолёта.

Я не против поиска арты возле базы, я сам первым делом ищу недалеких инвалидов именно там. Но уничтожать прямо на выезде - неправильно.

[Lam(30)]

Чисто логически возле своей базы должно работать правило первого выстрела для хозяина и даже если возле вражеской базы к тебе подбежал противник и в упор смотрит на тебя открывать огонь по нему первым ты не имеешь права без всяких там "я расценил это как угрозу".

Спасибо поржал перед работой.

И ты явно недооценил дальность действия вертолёта.

У вас там прорисовка больше 5 км ? Дальность захвата 7-8 км,дальность приемлемой работы 4км.

[KaMeG]

И ты явно недооценил дальность действия вертолёта.

У вас там прорисовка больше 5 км ? Дальность захвата 7-8 км,дальность приемлемой работы 4км.

ты сам ответил на свой вопрос.

[NosokTV]

Если под "атакующей" техникой понимать любую боевую технику, то: Fate был забанен несправедливо, и стоит принести ему извинения. Можно ставить КШМ возле базы и ждать когда ее будут покидать танки/вертолёты противника.

То что вы для себя считаете что то несправедливым, это лично ваше мнение. 1) Товарищ fate был в бане в конце марта 2) товарищ fate не так давно оставлял замечательную жалобу на игрока Gepa, которая смысловой нагрузки в себе не несла (как оказалось разобравшись в деле).

То что вы правила начали читать (игроки) - это хорошо, но то как вы их читаете - все такая же проблема.
Оба "происшествия" и с Ми24 и с Артой "под базой" закрыты.

[Lam(30)]

И ты явно недооценил дальность действия вертолёта.

У вас там прорисовка больше 5 км ? Дальность захвата 7-8 км,дальность приемлемой работы 4км.

ты сам ответил на свой вопрос.

Ну что тут сказать.

[SLAVA]

Сделайте непробиваемый триггер базы не с одной не с другой стороны. И метки радара в 5 км от базы на картах "Такистан", "Заграбад" и "Чернорусь" слишком много.