Обсуждения игрового процесса

[info]

Тема для пользователей и их мыслей.

---

Q: Всё слишком дешево(дорого), измените цены
A: Составляйте полный прайс с пояснениями
-
Q: Добавьте снайперские болтовки, прицелы
A: Есть.
-
Q: Дайте нам ванильное вооружение
A: Есть (2 простых ствола у зеленых)
-
Q: Добавьте АСЕ мод
A: Нет (Уже было, мало онлайна, нужна куча доработок)
-
Q: Добавьте 3-ю сторону, за ботов
A: Есть (Было реализовано ранее, опять сделано сейчас)
-
Q: Верните Багги синим!
A: Есть
-
Q: Добавьте самолеты!
A: Есть.
-

Работа над миссией практически завершена, никакие глобальные изменения не планируются.
Кому что то не нравится может либо сам исправлять, либо молча играть в то, что есть. Кто считает, что им тут что то должны, то он ошибается.

[VARAN]

Мужики это вообще нормально купить ка50 да и не только его, и при наступлении ночи можно его ставить на базу и пусть стоит. Ночника нету

И ка-52 и ми-28 , ну хотя на 28 и 52 пилот стрелять сможет хотя бы.

Эти ми-28 и ка-52 ночью совсем недавно научились ночью воевать- буквально полгода назад! Именно воевать! У них ночное видение не все объекты прорисовывал засвечивал! И в данный момент ночные вылеты очень затруднены- недопилена у них ночная составляющая!

[SHOCK]

Носок, что там насчёт новых карт?

[NosokTV]

Вам же сам Рип отвечал. Какие либо изменения на сервере, вводятся при проплате на 2+ месяца. Насколько я вижу пока оплачен нынешний месяц, который уже идёт. Т.е если будет оплата до 15 мая, сделают, наверно, вам карту новую.
Старые хоть щас убрать можно, наверно.

[NosokTV]

Не до мая кстати. Ошибся я, до июня.

[sost]

Хочу ещё раз поднять тему активного рада, т.к. в прошлый раз администрация своё мнение не высказала.
Предлагаю считать включение активного радара атакующими действиями. Как минимум для наземного пво, про вертолёты незнаю.
Обоснование: этот момент важен в случае близости тригера к базе. Тунгуска вклучив активный радар уже серьёзно противодействует противоположной стороне, при этом всё ещё находясь под защитой своей базы и правил сервера. Да её можно развести на атаку (а она может и не развестись), но повторюсь она уже с тобой воюет а ты с ней не можеш.
С другой стороны, если техника хочет спокойно покинуть окресности базы не опасаясь кемперства она спокойно может это сделать с выключенным радаром.

[NosokTV]

Как доказывать включение радара активного у врага будите? Именно в той технике которая под базой/на базе.

[sost]

Как доказывать включение радара активного у врага будите? Именно в той технике которая под базой/на базе.

Это конечно скользкий момент.
Например никак. Если мне товарищи по команде скажут что тунгуска стреляла, и я поеду её выбивать у меня тоже не будет докозательств.
Кого это напрягает может ждать пока она лично при нём начнет стрелять и скринить это.
Ещё вариант: скрин/показания от того кто радар видит, а если таких нет, то и тунгуска никому не мешает. Путаница может быть с тем кто светит, но и сейчас можно две тунгуски поставить рядом и угадывай кто стрелял.
Проблема есть, может и решение найдётся.

[AnaTolich]

Хочу ещё раз поднять тему активного рада, т.к. в прошлый раз администрация своё мнение не высказала.
Предлагаю считать включение активного радара атакующими действиями. Как минимум для наземного пво, про вертолёты незнаю.
Обоснование: этот момент важен в случае близости тригера к базе. Тунгуска вклучив активный радар уже серьёзно противодействует противоположной стороне, при этом всё ещё находясь под защитой своей базы и правил сервера. Да её можно развести на атаку (а она может и не развестись), но повторюсь она уже с тобой воюет а ты с ней не можеш.
С другой стороны, если техника хочет спокойно покинуть окресности базы не опасаясь кемперства она спокойно может это сделать с выключенным радаром.

Я думаю ты должен представлять сколько будет спорных ситуаций и разбирательств при таком раскладе. И почему именно Тунгуска, вертолет с акт.радаром разве в меньшей степени противодействует противоположной стороне?

[Justice]

Вообще не понимаю что значит не атаковал, его нельзя трогать. Т.е. взял единицу боевой техники и сиди жди удобного момента для поражении цели, а если тебя сожгут то все человек в бан? =) тут перебор кажется с этим.

[sost]

Я думаю ты должен представлять сколько будет спорных ситуаций и разбирательств при таком раскладе.

Споры конечно будут, но неприкосновенная тунгуска в наглую стоящая посреди поля и порализующая полёты над тригером тоже неочень.

И почему именно Тунгуска, вертолет с акт.радаром разве в меньшей степени противодействует противоположной стороне?

Тунгуска, потому что я лично сталкивался с таким не раз, а с вертолётами у меня опыта мало. В целом это ко всему относится: хочеш спокойно покинуть базу - делаеш это скрытно, включил радар - начал воевать.