гренадер писал(а):Все эти вопросы чисто технические, разве это не решаемо?
Решаемо кем? Мне механику предложенную нужно додумывать?
гренадер писал(а):- можно вообще оставить 1 наземную КШМ + 1 летающую;
Так 4 КШМ или 2?
гренадер писал(а):- грааль не будет граалем, если у соперника есть хоть какая-то значимая перспектива в случае утраты Б3;
Эм... А с 2 КШМ, нынешними её нет? Как летающая КШМ, которая не факт что вообще поднимиться в воздух, перспектив добавляет?
гренадер писал(а):- радиус действия можно сделать до 1,5 км, чтобы свести на нет действия диверсантов;
1,5км это область в 3 раза больше триггера, по моему это бонус, а не противодействие диверсиям
гренадер писал(а):- никто не будет подниматься в стратосферу, и вообще, зачем подниматься в стратосферу? Даже если кто-то поднялся по-дурости, то есть свободное падение перед раскрытием парашюта - падайте на здоровье.
Ага. Тут дождусь ещё пары комментариев, которые подтвердят эту точку зрения
гренадер писал(а):- как вариант зона действия летающего респа не выше 500м, соответственно и бонусы пилоту не выше той же высоты;
- сбить транспортник не так-то просто, мы все знаем, если плот опытный, то это сложнее;
"Если". Ну а зачем поднимать на 500м посудину, когда есть ещё 3 КШМ (или любое другое количество) - решительно не ясно. У вас даже у БПЛА лимит высоты больше, хотя их и там видно.
гренадер писал(а):-Две спавнящие посудины в небе - да на здоровье, возьмите ПЗРК с собой да сбейте после приземления вражескую посудину;
Именно так на сервере и решаются все вопросы господства в небе, все резко берут ПЗКР когда надо. Ну ладно.
гренадер писал(а):-При летающей спавнящей посудине куда легче под шумок загнать наземную кшм, т/к все внимание будет отвлечено на воздушную угрозу;
А её кто то привезет? Бункер и леталка уже есть. Ну или только леталка уже есть
гренадер писал(а):- если оставить одну наземную кшм, то она будет ОЧЕНЬ востребована, т/к позволяет скрытно и неожиданно атаковать триггер с разных направлений.
В какой вселенной? Выбили наземную кшм. Может быть, есть летающая. Скрытность в том что через 3 минуту её опять потащят? Или в том что все с неба начнут падать или перестанут когда она появится?
В её долгом переносе с базы неожиданность? У вас их сейчас 2, не считаю бункера, много вы там за год тактических "неожиданностей" придприняли?
гренадер писал(а):Вобщем возможно к моей идее и есть еще вопросы, но они чисто технические, решаемые. Я просто подал идею, а развить ее можно дальше с разными вариантами.
Решайте, развивайте, обсуждайте.
А то в начале 4 КШМ, а тут уже летающая и наземная и без бункера.
гренадер писал(а):Дождя из мужиков не будет это я тебе точно говорю, его ведь не было когда был дешевый рандомный десант. С респом с самолета быстро чухнут и организуют контрмеры - не все так просто будет. Пилоты КШМ-транспортника будут извращаться чтобы подлететь к триггеру и я тебя уверяю, что подлетят и будут респить пока не собьют. Тут ажиотаж будет и масса приколов.
Тут он бесплатный и не рандомный.
Если быстро организуют контрмеры - в чем тогда вообще польза для условной слабой команды, от ещё одной нерабочей КШМ и ещё одной точки спавна противника, в радиусе 1,5км?
Я так и не понял зачем дальше плодить КШМ, если слабые как жаловались на то что они этим не могут воспользоваться, так ничего и не изменится.
Кто и когда полетит на 130, если иногда в командах нет тех кто на вертолете-то КШМ может дотащить.
