Грузовики

[DeMBR]

Цель:

Ввод в продажу грузовиков

Для Cиней стороны предлагаю:
CUP_B_MTVR_USMC

CUP_B_MTVR_USA

Для Красных:
CUP_O_URAL_RU

CUP_O_URAL_OPEN_RU

Для Зеленых:
CUP_B_Kamaz_CDF

CUP_B_Kamaz_OPEN_RU

Во все представленные куповские грузовики помещаются эталонные 7 рюкзаков (16 подрывных в каждом)
В покупной Газ Тигр за 5 очей помещается 4 эталонных рюкзака, соответственно цену предлагаю 10 очей за любой грузовик.

Смысл?

Создание передвижного ремонтно-инженерного развед. подразделения с возможностью переброски диверсионных групп в тыл противника.

[NosokTV]

Вы пишите прямо, что вам грузовик или ещё какая приблуда такая же нужны из за размера хранилища снаряжения и цены меньшей чем на бтр.
Чтоб ПЗРК больше чем в тигр влазило, чтоб минометов и агс тонну загрузить...А то какие то десантные операции, разведка...

[DeMBR]

Вы пишите прямо, что вам грузовик или ещё какая приблуда такая же нужны из за размера хранилища снаряжения и цены меньшей чем на бтр.
Чтоб ПЗРК больше чем в тигр влазило, чтоб минометов и агс тонну загрузить...А то какие то десантные операции, разведка...

Да так и есть, основная мотивация ввода это размер хранилища грузовика, поэтому все единицы измерения указаны в рюкзаках.

[NosokTV]

Ну вот. Если цель просто в удешевлении размера передвижного хранилища, то я против. Из за подобной "разведывательной деятельности" и так от скрипта защиты базы пришлось фактически отказаться, а тут ещё и поощрение подобного получится.

[DeMBR]

Ну вот. Если цель просто в удешевлении размера передвижного хранилища, то я против. Из за подобной "разведывательной деятельности" и так от скрипта защиты базы пришлось фактически отказаться, а тут ещё и поощрение подобного получится.

Я вас понял.
Но если исходить из мыслей о том, что грузовик будут использовать для накидывания в него тонны ПЗРК, для кемпинга базы, то 2 тигра справятся с этим лучше. При том что в тигр влазит 4 рюкзака, то при 2х тиграх имеем 8 рюкзаков, которые запрут базу эффективнее с 2х направлений.
Хотя при 2х грузовиках те же 2 юнита закроют базу с большим количеством бк.

[Tactical _ra1nbow]

Вы пишите прямо, что вам грузовик или ещё какая приблуда такая же нужны из за размера хранилища снаряжения и цены меньшей чем на бтр.
Чтоб ПЗРК больше чем в тигр влазило, чтоб минометов и агс тонну загрузить...А то какие то десантные операции, разведка...

Носок ИЗ тигра можно стрелять ЗРК

[NosokTV]

Вы пишите прямо, что вам грузовик или ещё какая приблуда такая же нужны из за размера хранилища снаряжения и цены меньшей чем на бтр.
Чтоб ПЗРК больше чем в тигр влазило, чтоб минометов и агс тонну загрузить...А то какие то десантные операции, разведка...

Носок ИЗ тигра можно стрелять ЗРК

и?
Как это меняет мои аргументы относительно количественного аспекта?
Напомню, весь смысл ввода, как раз в количестве вещаемого снаряжения.
--
Надо наверно уточнить, я в целом, не против грузовиков как транспорта, даже бесплатного.
НО если они будут использоваться в основном или только для "базрейпа"(кемперства базы) тогда они серверу не нужны.

[Mihon]

Вы пишите прямо, что вам грузовик или ещё какая приблуда такая же нужны из за размера хранилища снаряжения и цены меньшей чем на бтр.
Чтоб ПЗРК больше чем в тигр влазило, чтоб минометов и агс тонну загрузить...А то какие то десантные операции, разведка...

Носок ИЗ тигра можно стрелять ЗРК

и?
Как это меняет мои аргументы относительно количественного аспекта?
Напомню, весь смысл ввода, как раз в количестве вещаемого снаряжения.
--
Надо наверно уточнить, я в целом, не против грузовиков как транспорта, даже бесплатного.
НО если они будут использоваться в основном или только для "базрейпа"(кемперства базы) тогда они серверу не нужны.

Ну если реально на этот вопрос взглянуть то большей цели как исключительно для этого и не придумать. Особо сообразительные давно уже принаровились хватать комплект стационарного пт, вертолет за мизер и лететь к приключениям.