Предложение по новым картам

Предлагаю добавить хорошие и качественные карты.

1. Vidda - территория Норвегии. Ландшафт - горная тундра, местами снег.
https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 1282716647

Как по мне, так карта одна из лучших, очень красивая и выполнена качественно. На ней имеются также характерные для данной местности жилые дома, в которые возможно зайти, за исполнением самого автора. Кстати, автор карты недавно присоединился к команде RHS.

2. Ruha - территория Финляндии. Ландшафт лесной.
https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 1368857262

Карта небольшая, средняя, но довольно интересная. Выглядит красиво. Много строений из дополнения Apex (само дополнение не требуется).

3. Anizay - территория Среднего Востока. Ландшафт пустынный.
https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 1537973181

Автор тот же, что делал карту и Ruha. Карта тоже среднего размера.

4. Rosche - территория Германии. Ландшафт равнинный, где есть большие открытые поля, а также имеется и плотный лес.
https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 1527410521

Ещё одна привлекательная карта с отличным дизайном.

5. А также после зимней распродажи предлагаю всё же вернуть карту Tanoa снова в ротацию.

Времени сейчас предостаточно, чтобы приобрести это дополнение.

Ух..первая карта такая привлекательная, но...мммм....почти 4 ГБ.

1) что то более менее интересное.
2) маловата карта и там особо делать нечего
2) карта маленькая и ничего интересного на ней нет тот же Литиум и Аль Райяк лучше смотрятся
4) карта слишком плоская , не так давно был Лесковец смотрится красиво, а играть реальнь скучно и однообразно, боюсь это клон Лесковца

Итого, в списке только Вида вниманию заслуживает , и то она маловата, как мне кажется. Сам недавно копался в Стиме в поиске карт которые стоило бы предложить, но как то ничего подходящего не нашёл, или слишком маленькие или с производительностью проблемы, печаль(

aleksandrm83 писал(а):1) что то более менее интересное.
2) маловата карта и там особо делать нечего
2) карта маленькая и ничего интересного на ней нет тот же Литиум и Аль Райяк лучше смотрятся
4) карта слишком плоская , не так давно был Лесковец смотрится красиво, а играть реальнь скучно и однообразно, боюсь это клон Лесковца

Итого, в списке только Вида вниманию заслуживает , и то она маловата, как мне кажется. Сам недавно копался в Стиме в поиске карт которые стоило бы предложить, но как то ничего подходящего не нашёл, или слишком маленькие или с производительностью проблемы, печаль(

1) Нормальная карта
2) За один триггер пехотой повоевать можно
3) Как скучно и однообразно Вы живете, если не хотите побегать по новым картам
4) Карта в 1гб, красивые леса, дома и поля для танковых сражений, вообще не понимаю, если это скучно и однообразно, то Такистан вообще "перекати поле" с горами?

aleksandrm83 писал(а):2) маловата карта и там особо делать нечего
3) карта маленькая и ничего интересного на ней нет тот же Литиум и Аль Райяк лучше смотрятся

Так не забывайте, что Литиум карта огромная. А эти карты средние и на них можно играть без той же КШМ.

А Аль Райяк вообще бы надо давно убрать из ротации, настолько в плане дизайна карта уныла и однообразна, притом ещё и огромная.

4) карта слишком плоская , не так давно был Лесковец смотрится красиво, а играть реальнь скучно и однообразно, боюсь это клон Лесковца

Роше, карта хоть и равнинная, однако разнообразнее всё же и качественно проработана, она на порядок лучше смотрится Лесковеца, который также однообразный и унылый, как и Аль Райяк. Ведь автор один, что у Лесковца, что у Аль Райяка.

Sheppard2012 писал(а):
aleksandrm83 писал(а):1) что то более менее интересное.
2) маловата карта и там особо делать нечего
2) карта маленькая и ничего интересного на ней нет тот же Литиум и Аль Райяк лучше смотрятся
4) карта слишком плоская , не так давно был Лесковец смотрится красиво, а играть реальнь скучно и однообразно, боюсь это клон Лесковца

Итого, в списке только Вида вниманию заслуживает , и то она маловата, как мне кажется. Сам недавно копался в Стиме в поиске карт которые стоило бы предложить, но как то ничего подходящего не нашёл, или слишком маленькие или с производительностью проблемы, печаль(

1) Нормальная карта
2) За один триггер пехотой повоевать можно
3) Как скучно и однообразно Вы живете, если не хотите побегать по новым картам
4) Карта в 1гб, красивые леса, дома и поля для танковых сражений, вообще не понимаю, если это скучно и однообразно, то Такистан вообще "перекати поле" с горами?

1)вот и я о том же
2)нафиг такое счастье ?
3)конкретно по этим побегать не особо хочу(кроме первой)
4) красивые леса и поля это отлично, но воевать на плоской карте не особо весело на самом деле.Такистан мне тоже не нравится если его уберут буду только рад

The Division писал(а):
aleksandrm83 писал(а):2) маловата карта и там особо делать нечего
3) карта маленькая и ничего интересного на ней нет тот же Литиум и Аль Райяк лучше смотрятся

Так не забывайте, что Литиум карта огромная. А эти карты средние и на них можно играть без той же КШМ.

А Аль Райяк вообще бы надо давно убрать из ротации, настолько в плане дизайна карта уныла и однообразна, притом ещё и огромная.

4) карта слишком плоская , не так давно был Лесковец смотрится красиво, а играть реальнь скучно и однообразно, боюсь это клон Лесковца

Роше, карта хоть и равнинная, однако разнообразнее всё же и качественно проработана, она на порядок лучше смотрится Лесковеца, который также однообразный и унылый, как и Аль Райяк. Ведь автор один, что у Лесковца, что у Аль Райяка.

Размер таки имеет значение. На маленьких картах технике негде развернутся, а без техники это не та игра , скучновато выходит на самом деле( Райяк вполне себе не плох не шедевр конечно, но на мой вкус получше подходит для нашего режима чем вышепредложенные карты.Красивых карт много но бегать в 60 касок в тригере в котором 3 домика и негде КШМ прятать или ипользовать вертолёты при растоянии от тригера доб базы в 2-3 км это уже какое то извращение...

aleksandrm83 писал(а):Размер таки имеет значение. На маленьких картах технике негде развернутся, а без техники это не та игра , скучновато выходит на самом деле( Райяк вполне себе не плох не шедевр конечно, но на мой вкус получше подходит для нашего режима чем вышепредложенные карты.Красивых карт много но бегать в 60 касок в тригере в котором 3 домика и негде КШМ прятать или ипользовать вертолёты при растоянии от тригера доб базы в 2-3 км это уже какое то извращение...

Ну так я не заметил каких-либо проблем с техникой и её применения на последних добавленных картах Isla Duala и Lingor, которые по моему мнению не очень хорошие карты. А размеры карт почти одинаковые, если не заметили. Может для начала следует самому побегать на этих картах и присмотреться к ним уже повнимательнее?

На той же карте Ruha не три домика, и КШМ чтобы спрятать мест предостаточно, уж поболее, чем в Isla Duala и Lingor. Ибо карта лесная, где множество растительности, различных ямок, оврагов. Ладно там на счёт карты Anizay может быть ещё соглашусь, что она пустынная, открытая и три домика, образно говоря. Хотя и там низинок и холмиков хватает.

А Такистан уж точно лучше Аль Райка. :good:

К тому же добавлю ещё, что карты эти не очередной порт из Армы 2, что немало важно в свою очередь.

Тавиану бы

Предложение по новым картам

Кто сейчас на конференции