Система оценки техники

[KaMeG]

Предлагаю ввести единую систему оценки для всей техники в магазине.
Работать она будет на разделении техники на основные состоявляющие компоненты которые будут формировать итоговую стоимость(как в прошлый раз, да)

Таблица с данными

Для наземки:
Шасси(5)
Бронирование(5 за уровень защиты экпажа)
Пулемет(2)
Крупнокалиберный Пулемет(4)
АГС(16)
Оптика(0,5 за каждый уровень приближения)
Пусковая установка Управляемых ракет(8)
30мм орудие(28)
Танковое орудие(18)
Зенитная Управляемая Ракета (10)
Радар(20)
СПГ-9(10)
Блок наров(15) для бмд-1р
Динамическая защита(7 за уровень защиты)

Для Авиации:
База(5)
ЛТЦ(0,1 за ловушку)
Оповещение о пуске(10)
DIRCM(15)
БРЛС(100)
Оптика(0,5 за зум)
ИК/Оптические сенсоры(30 за уровень)
Пулемет(2)
Крупнокалиберный пулемет(4)
30мм пушка(28)

Так же существуют модификаторы для введения градации некоторых параметров.

Броня- x1(защита от стрелкового(m4a1 с m855a1) оружия в борт) x1,5(если есть частичная защита экипажа от крунопкалиберного) x2 полная защита экипажа от нескольких попаданий крупнокалиберного оружия в борт. x3 защита экипажа от 30мм орудия в борт(для танков).
АГС-x1 стандартный агс. x2 РХС агс с HEDP снарядами.
ПТУРы - x0,5 для птуров первого поколения x1 обычные. x2 для птуровозок с большим кол-вом птуров.
30мм пушка - x0,8 для 20-23мм орудия, x1 для чисто 30мм. x1,3 для 40мм орудия(варриор). у вертолётов x2 для подвижных турелей(1,6 для кобры)
Динамическая защита:
наличие динамической защиты контакт-1 x1, контакт-5 x2, TUSK-I/BUSK-I x3, TUSK-II x4, контакт-5 с Реликтом x5, BUSK-III x5, Реликт- x6.
ИК/Оптические сенсоры-просто есть x1, если имеют дальность свыше 4-х км то x2.

Как это будет выглядеть?
Примерно вот так:

наземка синих

Наземка красных

Вертолёты

Ловушки

За наполнение самого магазина не ручаюсь. Хоть и за свободу выбора, но некоторым могут придтись не по душе "одинаковые" танки.

P.S.
А так же у бесплатных вертолётов рекомендую отобрать ловушки(в том числе глушилки), чтобы был смысл использовать покупные вертолёты с ловушками(если оно кому надо)
Так же настоятельно рекомендую отказаться от использования мода URALSERVER66 Mod, так как добавляет на ми-24 и оповещение о пуске, и сенсоры и возможноть использования TABLOCK(возможности данного мода не отображены в таблицах) да и мод стоит далеко не у всех, что напрямую влияет на игровое восприятие.

[aleksandrm83]

Бк не выносил потому как придеться его делать для вообще всего вооружения. а это не так просто(нужно по аналогии с подвесами брать стоимость эталона и по уже от него плясать). тем более помним же что у бредли и лавки 25мм орудие, а не 30? и с чего бы зенитки выносить за скобки если они по сути стреляют теми же снарядами?

Разницу между 25 и 30мм можно слегка игнорировать оно проще будет, а то 5мм в танках найдём, потом начнём разницу между КПВТ и 12.7мм выискивать, не приведи господи калибры ПТУРов сравнивать полезем, ну нафиг загонно слишком и это уже перебор и излишнее усложнение как по мне.
Зенитки штука специфические, не стоит их уж слишком ровнять с БМП, немного разные задачи, цену можно волевым решение назначить , как и на арту впрочем.

[KaMeG]

1) Согласен с наценкой за кол-во БК. Странно что её нет.
2) Я же правильно понимаю, если у техники сторон одинаковая стоимость в столбце, значит по этому конкретному показателю она "аналогична"?
Просто - CUP_B_RG31_Mk19_USA стоит 26 очков, из которых 5 броня.
rhs_tigr_sts_3camo_vdv стоит 28 и броня в нем тоже 5...
Но в RG простреливаются только стекла и некоторые стыки (при удаче), а тирг простреливается весь... Где броня у них одна и та же?
А про наценку на тигр 2 очка за ПКП который полезнее броне-листов на башне RG я молчу.
--
Я не могу принять эти цифры.

1) ну ок. раз топите. сколько будет стоить 100 патронов 7.62? 100 патронов .50(12,7)? 100 патронов 14,7? 30мм снаряд? 23мм снаряд? 30/40мм граната? 40мм снаряд? 100мм снаряд? 120(125)мм снаряд? 100мм ракета? 125мм ракета? птур?
2) вы в тигр давно стреляли? спокойно держит две обоймы в стекла(RG-31 разбиваеться с 30 попаданий) со стандартных боеприпасов m4a1, а в дверь вообще почти невозможно пробить. Щитки на сервере работать будут чуть менее чем никак учитывая что 80% команы ходит с 20ти кратными прицелами(у ботов rg-31 постоянно без стрелка ездит). оно не абсолютно идентично по этому показателю но максимально приближенно, в рамках защиты от тех или иных угроз(помним что абрамс взрываеться с м2?)
у тигра есть пкп, а есть ли от него польза или нет это дело самого игрока, если не нужен есть уаз с агсом.

[aleksandrm83]

Есть же цены на оружие, добавить к ним некий модификатор в виде множителя и всё.

[NosokTV]

1) ну ок. раз топите. сколько будет стоить 100 патронов 7.62? 100 патронов .50(12,7)? 100 патронов 14,7? 30мм снаряд? 23мм снаряд? 30/40мм граната? 40мм снаряд? 100мм снаряд? 120(125)мм снаряд? 100мм ракета? 125мм ракета? птур?

Причем тут 100 патронов? Ты прочитал что тебе написали?
У тебя таблица, в которой есть составная цена на каждую единицу техники.
Нужен новая колонка "Кол-ва БК" с множителем цены самого орудия.
Среди "одноклассников" вычислить среднее число и его считать за 1. Если меньше, значит, условные, 0.9 и техника дешевле, если больше, то 1.1 и она дороже. ВСЁ.
А если запулиться хочешь, так а че ты разные типы снарядов в свой список не вписал? Танки с бронебойками будешь оценивать так же как и фугасные? А?

2) вы в тигр давно стреляли? спокойно держит две обоймы в стекла(RG-31 разбиваеться с 30 попаданий) со стандартных боеприпасов m4a1, а в дверь вообще почти невозможно пробить.

Если я зашел в тему техники и чего то начал писать про её простреливаемость, как ты сам думаешь?
Стандартные патроны, это как считать цену 100 патронов 7.62 на технике, оно не надо никому.
Обычный мк 18, обычные магазины на 60 патронов, 5 выстрелов в дверь.
Обычный мк 18, обычные 262 магазины, 6-8 в дверь.
Угадайте, сколько надо выстрелов в дверь для RG?

[KaMeG]

зачем тогда оценивать орудие если мы считаем боезапас?
в общем возьму за эталон бмп-3, хаммер с м2, и его же с агсом(РХС) и посчитаю весь боезапас и продемонстрирую вам.

Носок, куповские патроны имеют заоблачное пробитие. попробуй стандартный(!) боеприпас M855A1(например)

[aleksandrm83]

зачем тогда оценивать орудие если мы считаем боезапас?
в общем возьму за эталон бмп-3, хаммер с м2, и его же с агсом(РХС) и посчитаю весь боезапас и продемонстрирую вам.

Носок, куповские патроны имеют заоблачное пробитие. попробуй стандартный(!) боеприпас M855A1(например)

Количество БК это характеристика вооружения, важнейшая характеристика, такая же как урон или бронепробиваемость.
Всегда ваш Копетан Очевидность )

[KaMeG]

Среди "одноклассников" вычислить среднее число и его считать за 1. Если меньше, значит, условные, 0.9 и техника дешевле, если больше, то 1.1 и она дороже. ВСЁ.
А если запулиться хочешь, так а че ты разные типы снарядов в свой список не вписал? Танки с бронебойками будешь оценивать так же как и фугасные? А?

а чем это отличаеться от подсчета каждого патрона? вот беру я условную бмп-3 у нее 500 30мм патронов и обозначиваю ей цену в 28 очей соответственно брэдли имея в почти 2 раза больший БК автоматом становиться дороже на еще 26 очей. а дальше мы спотыкаемся об ту же тунгуску/шилку/m163. у которых бк в 4 раза больше чем у эталона. А исключений делать как-то не хочется в оценке.
именно по этому я изначально не хотел оценивать бк. слишком сильный разброс выходит.(представьте апач у которого только пушка 67/134 очей стоит, а у тунгуски 100 )

[aleksandrm83]

Тунгуска, Апач и БМП разная же техника, зачем её по одинаковым критериям сравнивать? Тем более авиацию можно и не трогать там то проблем каких то ужасающих не было. Исключения делать придётся все параметры не влезут же в таблицу, иначе докопаемся до грязи на оптике, углов склонения а потом милиметры силуэта начнём измерять и маскировочные свойства окраски оценивать.... а это уже цирк и абсурд полнейший

[KaMeG]

Тунгуска, Апач и БМП разная же техника, зачем её по одинаковым критериям сравнивать? Тем более авиацию можно и не трогать там то проблем каких то ужасающих не было. Исключения делать придётся все параметры не влезут же в таблицу, иначе докопаемся до грязи на оптике, углов склонения а потом милиметры силуэта начнём измерять и маскировочные свойства окраски оценивать.... а это уже цирк и абсурд полнейший

в этом была изначальная суть, что условный пулемет он такой же как и на бмп, и на хаммере и на вертолете. у 30мм пушки примерно одинаковая по мощность что у бмп-2, что у варриора, что у шилки, что у ударного вертолёта(в особенности ми-28/ка-52 которые используют пушку от бмп2). И покупая вертолёт/танк/машину с пулеметом ты знаешь что ты заплатил именно за технику именно с пулеметом, который стоит везде одинаково. сотни исключений в которых сами потом запутаемся мы в итоге останемся на уровне "ситуация на сервере подсказывает, что м2 на хаммере должен стоить 200 очей, а на уазике 10" есть уазик с М2, есть хаммер с м2 и если у них бронирование/оптика схожи то и стоить они должны одинаково.

Пушка у абрамса не имеет фугасов, зато имеет 36(40) снарядов. у красных пушки имеют меньший боезапас(22-28 зато имеют фугасные снаряды и упавляемое вооружение), еще и перезарядка быстрее.
вот вам простенький но все таки самобаланс.

[aleksandrm83]

Тунгуска, Апач и БМП разная же техника, зачем её по одинаковым критериям сравнивать? Тем более авиацию можно и не трогать там то проблем каких то ужасающих не было. Исключения делать придётся все параметры не влезут же в таблицу, иначе докопаемся до грязи на оптике, углов склонения а потом милиметры силуэта начнём измерять и маскировочные свойства окраски оценивать.... а это уже цирк и абсурд полнейший

в этом была изначальная суть, что условный пулемет он такой же как и на бмп, и на хаммере и на вертолете. у 30мм пушки примерно одинаковая по мощность что у бмп-2, что у варриора, что у шилки, что у ударного вертолёта(в особенности ми-28/ка-52 которые используют пушку от бмп2). И покупая вертолёт/танк/машину с пулеметом ты знаешь что ты заплатил именно за технику именно с пулеметом, который стоит везде одинаково. сотни исключений в которых сами потом запутаемся мы в итоге останемся на уровне "ситуация на сервере подсказывает, что м2 на хаммере должен стоить 200 очей, а на уазике 10" есть уазик с М2, есть хаммер с м2 и если у них бронирование/оптика схожи то и стоить они должны одинаково.

Нну ёлки палки, БМП оцениваем по одним параметрам, Зенитки по другим, Авиацию по третьим. Смысл всё это мешать в одну кучу ? Покупая технику мы покупаем технику которая обладает комплексом характеристик, именно комплексом. Если у одного танка 300 патронов к пулемёту и они заканчиваются, а у другово 2000 и они заканчиваются почти что никогда логично что в этом этом месте есть разница и она должна отражаться на стоимости, если у одной БМП БК к пушке больше в 2раза чем у другой логично и правильно это отразить в стоимости. Иначе зачем нужна система оценки которая не отражает разницу в эффективности ? Разницу между 420ю и 500а снарядами можно было бы и не учитывать, но между 500 и 900 как то странно игнорировать. Количество ракет у ПТУРовозок вообще крититчная величина.
Абрамс может уничтожить 40 единиц техники, Тшка 20 с небольшим, баланс, такой баланс...